• < 前
• 次 >

得点開示請求

中小企業診断士二次筆記試験は、模範解答や採点基準などが公開されんのよ。
合格はしたものの、
自分が各科目で何点取れたのか、
手応えによる自己採点がどのくらい正確だったのか、
気になって得点開示請求をしてみたった。

　
受験した手応えと自己採点は下記のような感じじゃった。
ちな、合格基準は4科目で400点満点中240点以上、かつ、40点未満の科目が1科目もないことやで。

【事例Ⅰ　組織・人事　60点：A評価】
苦手科目ながらも、出題者の意図を正確につかめた感があり、答案をきれいに組み立てられた。
まずまずのスタート。

【事例Ⅱ　マーケティング・流通　55点：B評価】
得意科目なのに、出題者の意図と答案の方向性がずれてしまった。
それでもマーケティングは仕事柄専門分野のため、なんとか無難に答案をまとめて大量失点を回避。
しかし合格ラインの平均60点を下回ってしまい、後半2科目は大きなミスが許されない状況に。

【事例Ⅲ　生産・技術　40点：C評価】
これまた苦手分野。答案の方向性を決めかね、与件文を繰り返して読むことになり、答案を組み立てる時間が足らず、焦りが判断力を鈍らせてしまうという負けパターンに陥ってしまう。
最悪でも40点未満の足切りだけは回避しようとマス目を埋めたが、1科目を残して合格は絶望的な状況に(泣)

【事例Ⅳ　財務・会計　90点：A評価】
開き直って「心涼しく」最終科目に臨む。
得意科目なので60点以上は確実に得点する自信はあったが、それでも全然合格には届かない。
満点を狙って奇跡の逆転をするしかない。
ほぼ半分の時間で全問解けたので、計算問題は2回やり直した。
十分すぎる手応え。

【合計　245点：A評価　合格？】
部分点による加点補正を期待して、滑り込みで合格というところか？
事例Ⅲで足切りになるかどうかが勝負の分かれ目になりそう。


そして、届いた得点開示請求の結果は・・・



　
　
【事例Ⅰ　組織・人事　66点：A評価】
自己採点＋6点(評価ランクはドンピシャ)

【事例Ⅱ　マーケティング・流通　55点：B評価】
自己採点±0点(評価ランクもドンピシャ)

【事例Ⅲ　生産・技術　48点：C評価】
自己採点＋8点(評価ランクはドンピシャ)

【事例Ⅳ　財務・会計　86点：A評価】
自己採点－4点(評価ランクはドンピシャ)

【合計　255点：A評価　合格！】
自己採点＋15点



　
手応えによる自己採点予想がかなり正確なのに驚いたわ。



あらためて結果を振り返ってみると、
確実にA評価の得点を稼げる絶対的な得意科目を持つことと、
答案の組み立てに失敗したり方向性を決めかねる状況になったとしても、諦めずに部分点を積み上げること、
この2点が難関といわれる二次筆記試験を突破する鍵だと思うで。

　 　 　

コメント

• < 前
• 次 >